De-Risking war in den Wirtschaftsbeziehungen zu China das Modewort 2023. Nur was bedeutet das Wort in praxi? Dieser Frage ging ChinaFile, das Online-Magazin der Asia Sociey, nach in einer sogenannten Conversation mit dem Titel: „What Does It Really Mean for Europe to De-Risk Its Relationship with China?”
Thomas König, Referatsleiter Asien-Pazifik-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft, spricht sich nicht gegen die De-Risking-Strategie aus, kritisiert aber: “German and European policymakers have failed to adequately outline any concrete goals of the China strategy. Nor have they appropriately prepared the business community for the fallout of “de-risking” or created appropriate incentives for the business community to follow the strategy’s vague designs.” Neu für mich war seine Ankündigung, dass die Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK) dieses Jahr einen “Diversifikation Desk“ einrichten wird, um vor allem in China engagierte Unternehmen zu beraten, wie sie ihr Risiko in China reduzieren können. Una Alekasandra Berzina-Cerenkova (Riga Stradins Universität) sieht sehr große Unterschiede innerhalb der EU, wie man eine De-Risking-Strategie umsetzen soll. Ihr Fazit: „Smaller EU members with little to lose are willing to go further than their larger Western neighbours.” Für Jakub Jakóbowski (Cenre for Eastern Studies/OSW) heißt De-Risking, dass die EU-Kommission den Unternehmen stärkere Vorgaben macht: “The EU’s calls for de-risking should be coupled with a robust EU-wide industrial policy.” Alicia García Herrero (Chief Economist Natixis) sieht Unterschiede in der De-Risking-Strategie zwischen den USA und der EU: “While the U.S. understanding focuses on national security, the EU takes a more economic approach, aiming to reduce excessive dependence on China for the sourcing of critical raw materials and manufactured goods.” Die Abhängigkeit betrifft vor allem die Dekarbonisierungsstrategie der EU. Sie moniert: “Europe is fully aware of its excessive dependence on China, but does not have a solution to alleviate this dependence.” Francesca Ghiretti (Merics) befürchtet: “Brussels and member states have not yet defined the core components of a de-risking assessment. Differences in data or methodology could lead to inconsistent results across the EU.”
Info:
Die ChinaFile Conversation„What Does It Really Mean for Europe to „De-Risk” Its Relationship with China?” kann man hier herunterladen: https://www.chinafile.com/conversation/what-does-it-really-mean-europe-de-risk-its-relationship-china